目前司法實踐中，對因申請財產保全導致的損害賠償責任，一般認為屬于侵權責任。在《民法典》侵權責任編特別規定中，并未出現申請財產保全錯誤行為。因此，“申請財產保全錯誤”應適用《民法典》第1165條，屬于一般侵權行為，適用過錯責任。鑒于此，需要滿足申請人有錯誤申請保全的行為、被申請人受有損失、申請人錯誤申請保全的行為與被申請人受有損失之間有因果關系、申請人主觀具有過錯的過錯責任“四要件”。對于前三個要件的認定，較為簡單，被申請人舉證的難度也較小；對于“申請人主觀具有過錯”的要件的認定，則較為復雜，對被申請人的舉證義務也要求較高。
一、申請保全不具備適當性
（1）參考案例：(2024)粵0605民初12150號
本案中，原告的某甲公司對某某公司、某乙公司提起建設工程合同糾紛一案，主張某某公司支付《不銹鋼工程合同書》項下工程款。某甲公司認為某某公司現拖欠涉案工程款的主要原因是某乙公司拖欠其款項，某乙公司作為業主方應支付相應的工程款，故主張某乙公司承擔共同清償責任，并申請財產保全，凍結了某乙公司的銀行存款20余萬元。
法院認為，某甲公司突破合同相對性，對非合同當事人的某乙公司的財產提出訴訟保全，應秉持保全的必要原則，同時應盡到合理的謹慎和注意義務，避免不必要、不合理的保全對某乙公司的經營造成的負面影響。在某某公司已經通過調解方式與某乙公司達成款項支付方案，而某乙公司應付某某公司的第二期款項尚未屆至清償期時，某甲公司主張某某公司現拖欠涉案工程款的主要原因是某乙公司拖欠其款項與事實不符，申請對某乙公司財產保全在主觀上存在明細過錯，缺乏適當性。
（2）參考案例：（2024）粵02民終1182號
本案中，某乙公司訴請某甲公司支付650萬元的施工合同工程總價款，并申請財產保全，凍結了某甲公司的銀行存款以及查封某甲公司的汽車。
法院認為，在雙方施工合同而引發的訴訟中，根據雙方提供的證據，某甲公司已經支付了413萬元的工程款。某乙公司在未認真整理證據并慎重思考即以標的金額650萬元提起訴訟，并以該金額作為財產保全的標的金額，具有一定的隨意性及過錯，其對超額查封的413萬元存在錯誤。
（3）參考案例：（2023）粵0112民初10687號
本案中，某工程公司對某建筑公司提起建設工程合同糾紛之訴，要求某建筑公司支付工程款299余萬元，并申請財產保全，凍結了某建筑公司的相應財產。后某工程公司變更訴訟請求，將欠付工程款由299萬余元減少至172萬余元。
法院查明，某工程公司變更訴求前后的127萬余元差額，系因雙方之間的另一份合同產生，并非建設工程合同糾紛之訴中涉及的欠付工程款項的合同。某工程公司未能盡到基本的注意義務，導致超額凍結該部分款項，某工程公司存在重大過失。
參考案例：(2024)粵0114民初6041號
本案中，某某公司基于加蓋有某某建設公司公章并由陳某提供擔保的《購銷合同》及補充協議，起訴某某建設公司及陳某，要求某某建設公司支付貨款及違約金534萬余元，并申請財產保全，凍結了某某建設公司存款。后經陳某向某某建設公司出具《情況說明》及《問話筆錄》，確認是陳某偽造某某建設公司公章與某某公司簽訂了《購銷合同》，且由某某建設公司向某某公司送達《報警回執》、廣州市公安局天河區分局出具的《立案告知書》。后一審法院作出判決，要求陳某向某某公司支付貨款及違約金。某某公司不服一審判決提起上訴，期間一直未申請解封其申請保全的某某建設公司存款。
法院認為，某某公司在收到陳某出具的《情況說明》及《問話筆錄》、廣州市公安局天河區分局出具的《立案告知書》以及一審判決后，應當對《購銷合同》中某某建設公司公章是由陳某偽造的情況有初步預期。而某某公司仍僅以不能排除某某建設公司默許陳某私刻、使用《購銷合同》上的該枚公章為由提起上訴，未提出新的證據，并進一步申請繼續凍結某某建設公司名下銀行存款，且在廣州中院作出終審判決之后一直未申請解封。某某公司申請續封的行為已具有損害了某某建設公司的故意或重大過失的主觀過錯，屬于保全錯誤。
參考案例：(2022)粵民終822號
本案中，某甲公司因合作開發合同糾紛起訴某某廠，并申請財產保全，申請查封某某廠1.2億元的財產，包括位于廣州市海珠區的3塊地產及其他財產。經查明，廣州國土資源和房屋管理局已經對某甲公司申請查封的3塊地產已作出收地決定，限制收地范圍的房地產的產權人對其房地產進行轉移，抵押及法院查封等。后某某廠提供保函進行置換，但某甲公司以查封的房屋是本案爭議的標的、本案不屬于財產糾紛及錢債糾紛等為由，不同意置換查封標的。
法院認為，某某廠申請置換的1.2億元保函，更利于判決的執行，但某甲公司不同意解封涉案房產。可見，某甲公司申請對涉案房產采取保全措施,其主要目的并非確保生效判決能夠得到順利執行，某甲公司申請財產保全在主觀上具有過錯。
綜上所述，作為律師，在受當事人委托代理訴訟案件并申請財產保全時，一定要認真核查證據，做到提出的訴求皆有據可依。在案件事實得到初步查明后，也要適時變更訴訟請求并提示當事人對超額保全的金額進行解封，以免后續產生其他糾紛。
