【焦點】
如何判斷買賣的設備屬于合格產(chǎn)品？
【案件基本信息】
1、 裁判書字號 深圳市某轄區(qū)人民法院2015深南法民初字第N號民事判決書
2、 案由：買賣合同糾紛
3、 當事人：
原告：深圳某集團公司
原告代理律師：大方律師團隊
被告：深圳某企業(yè)
【基本案情】
2013年5月，原告向被告采購一套碳化爐和一套高溫石墨化爐，并向被告預付了30%的設備款（共計人民幣300000元），雙方約定余款在設備安裝調(diào)試合格后10日內(nèi)支付。
2013年6月初，被告將設備運抵原告處并進行了安裝調(diào)試，但雙方?jīng)]有就調(diào)試結(jié)果進行簽章確認，設備自2013年6月中旬開始就相繼出現(xiàn)質(zhì)量問題，被告前期陸續(xù)派人員上門負責解決，但始終沒有解決好，到后期拒不承認設備存在質(zhì)量問題，反而向原告催討剩余貨款，原告因產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題無法正常使用，造成損失人民幣23000元，原告遂委托律師訴至法院。要求：
一、 判令解除雙方簽訂的設備購買合同；
二、 判令被告返還原告貨款人民幣300000元；
三、 判令被告賠償原告損失人民幣23000元；
四、 判令被告承擔本案的訴訟費。
【原告代理律師意見】
雙方當事人簽訂的買賣合同，是雙方的真實意思表示且不違反強制性規(guī)定，應為有效。本案的設備是否合格，因雙方當事人沒有進行確認，原告認為設備存在質(zhì)量問題，根據(jù)誰主張，誰舉證的原則，其應提供初步的證明產(chǎn)品存在質(zhì)量問題的證據(jù)材料，現(xiàn)原告提交的證據(jù)初步證明產(chǎn)品因為質(zhì)量問題給其造成了實際損失，有電子郵件及相應的維修記錄等文件予以證明，故本案需要對涉案的設備進行質(zhì)量鑒定，法院再根據(jù)鑒定結(jié)果判決是否支持原告的訴訟請求。后經(jīng)司法鑒定，根據(jù)廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局進行的質(zhì)量鑒定結(jié)果顯示，設備存在嚴重質(zhì)量問題不符合該類型設備的通用質(zhì)量標準，導致原告訂立合同的目的不能實現(xiàn)，據(jù)此法院支持了原告的訴訟請求。
