【焦點】 被告人楊某是否存在減輕或從輕的情節？ 【案件基本信息】 1、裁判書字號 深圳市龍崗區人民法院2014深龍法刑初字第N號刑事判決書 2、案由：職務侵占罪 3、當事人： 被告人：楊某 被告人辯護律師：本所律師 【基本案情】 被告人楊某原為深圳市XX有限公司旗下的“XX教育中心”的員工，負責收取學員學費等財務工作。2011年10月份開始，楊某利用職務之便，偽造公司的收據，收取學員的學費后開具假收據給學員，并將學費據為己有。至2012年6月，被告人楊某共侵占學生的學費59715元人民幣沒有上繳公司并已揮霍。經被害單位報案，2012年7月3日公安機關立案偵查。2012年7月11日，公安機關電話通知被告人楊某到派出所接受調查。被告人楊某到案后承認其職務侵占的犯罪事實。公訴機關認為被告人楊某的行為已觸犯職務侵占罪，向法院建議法院對被告人楊某判處六個月至一年六個月有期徒刑。 【被告人辯護律師意見】 1、本案審理程序是簡易程序，被告人依法應從輕處罰。 2、被告人主動投案，并如實供述自己的罪行，屬于自首，依法應從輕或減輕處罰。 3、被告人認罪態度較好，有悔罪表現，酌情可以從輕處罰 4、被告人已經獲得了被害人所在公司的諒解，酌情可以從輕處罰。 5、被告人侵占公司財產已全部退賠，依法可以從輕處罰。 6、被告人系初犯、偶犯，主觀惡性不深，同時公司財產損失已得到全部退賠，犯罪情節較輕。 7、被告人社會危害性較小，沒有再犯罪的危險，不對其收押不會對其所居住社區造成重大不良影響。 綜上所述，本案被告人屬投案自首，認罪態度較好，有悔罪表現，取得了被害人的諒解，系初犯、偶犯，主觀惡性不深，犯罪情節較輕，社會危害性較小，沒有再犯罪的危險。在依法從輕、減輕處罰的基礎上，應對被告人適用緩刑。 【判決結果】 法院認為辯護人的辯護意見有理，亦以采納。為維護社會治安秩序，保護公私合法財產不受侵犯，根據被告人犯罪的事實、性質、情節、對社會的危害程度和悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規定，判決被告人楊某犯職務侵占罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
